共有纠纷 （2016）沪02民终5134号

盛培民作为系争房屋承租人与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，协议生效后，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据生效的征收补偿协议，系争房屋获得的各项补贴、奖励费用并不以在册户籍人数作为计算依据，盛静华户籍虽在系争房屋内，但没有证据证明其实际居住于系争房屋内，也没有其他特殊的情形存在，故盛静华不符合系争房屋共同居住人的条件，根据房屋征收补偿的相关规定，盛静华不享有征收补偿利益。现盛静华要求盛培民、王珮华、盛玖支付其征收补偿款的诉讼请求，缺乏依据，依法不应支持。一审法院据此判决：盛静华要求盛培民、王珮华、盛玖支付征收补偿款862,668.03元的诉讼请求，不予支持。二审中，盛静华提供了陈惠荣的证人证言，以证明其实际居住过。盛培民方认为盛静华方没有实际居住过，盛培民方提供盛培栋的证人证言，以证明盛静华没有居住过。盛静华提供了分户申请书摘抄，以证明盛培民在申请变更为承租人时，承诺盛静华有居住权。盛培民方认为，该申请表是物业部门的通常格式，盛静华是空挂户口，没有居住权，也没有实际居住过。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，

盛培民作为系争房屋承租人与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，协议生效后，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据生效的征收补偿协议，系争房屋获得的各项补贴、奖励费用并不以在册户籍人数作为计算依据，盛静华户籍虽在系争房屋内，但没有证据证明其实际居住于系争房屋内，也没有其他特殊的情形存在，故盛静华不符合系争房屋共同居住人的条件，根据房屋征收补偿的相关规定，盛静华不享有征收补偿利益。现盛静华要求盛培民、王珮华、盛玖支付其征收补偿款的诉讼请求，缺乏依据，依法不应支持。一审法院据此判决：盛静华要求盛培民、王珮华、盛玖支付征收补偿款86

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5134号上诉人(原审原告)：盛静华，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静(系盛静华之母)，女，1960年2月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：盛培民，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：王珮华，女，1……