合伙协议纠纷 （2014）锦民一终字第00036号

原审判决依据查明的事实，判决被上诉人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂给付上诉人刘丙山三个月的工资是正确的；并以上诉人刘丙山提供的证据不足以支持其诉讼主张，判决驳回上诉人刘丙山在原审的其他诉讼请求亦是正确的。关于上诉人刘丙山提出的上诉理由，经查，上诉人刘丙山与被上诉人张新伟于2010年6月9日签订《合伙协议》；2011年9月5日，经协商，签订具有退货内容和效力的《合伙经营调整协议》，该协议明确约定，刘丙山退股资金148385元，刘丙山6、7、8三个月工资另付。现刘丙山的退股资金已由另案诉讼，依据该协议和现有证据只有上诉人刘丙山的三个月工资尚未给付，至于上诉人刘丙山主张在合伙期间的投资和外欠账目应享有相应权力的问题，因其与被上诉人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂、张新伟没有相应协议予以证实，其所提供账目不足以证明其主张的债权成立，亦不属本案调整范围。原审判决结果并无不当，上诉人刘丙山的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4423元，由上诉人刘丙

原审判决依据查明的事实，判决被上诉人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂给付上诉人刘丙山三个月的工资是正确的；并以上诉人刘丙山提供的证据不足以支持其诉讼主张，判决驳回上诉人刘丙山在原审的其他诉讼请求亦是正确的。关于上诉人刘丙山提出的上诉理由，经查，上诉人刘丙山与被上诉人张新伟于2010年6月9日签订《合伙协议》；2011年9月5日，经协商，签订具有退货内容和效力的《合伙经营调整协议》，该协议明确约定，刘丙山退股资金148385元，刘丙山6、7、8三个月工资另付。现刘丙山的退股资金已由另案诉讼，依据该协议和现有证据只有上诉人刘丙山的三个月工资尚未给付，至于上诉人刘丙山主张在合伙期间的投资和外欠账目应

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00036号上诉人（原审原告）刘丙山，男，1954年11月20日出生，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区西海路天桥新村***号。委托代理人刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）锦州经济技术开发区京州建筑材料厂，住所地锦州经济技术开发区沈阳路南。代表人张新伟，该厂负责人。委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所……