不当得利纠纷 （2019）黔01民终7791号

不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。首先，本案当事人之间均基于车辆买卖合同法律关系在履行合同义务，故原告关于不当得利的诉请缺乏事实依据及法律依据。其次，在2016年8月重汽公司将涉案车辆调回销售，豪诚达公司将涉案车辆的购置税完税证书与购置税发票原件移交给重汽公司时，豪诚达公司完全可以要求重汽公司支付相关费用，然而豪诚达公司因为考虑到自己利益为了保持和重汽公司的合作关系,未就该费用向重汽公司提出要求，应认定为系豪诚达公司对自己权利的放弃。而且在2018年4月4日，豪诚达公司、重汽公司、贵阳德银汽车服务有限公司(案外人)签订的协议中，该协议明确约定“本协议签订之日前，除上述GY4010001号的《汽车买卖合同》项下车款纠纷外，双方之间没有其他债权债务等纠纷。”结合豪诚达公司与重汽公司先签订合同，后清算、结帐的交易习惯，豪诚达公司与重汽公司之间只有编号为GY4010001号的《汽车买卖合同》项下的“斯太尔-豪卡”车才有车款纠纷，而涉案车辆品牌为“斯达-斯太尔”，上述协议的签订已是豪诚达公司与重汽公司清算后的结果，充分说明豪诚达公司与重汽公司之间除了G

不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。首先，本案当事人之间均基于车辆买卖合同法律关系在履行合同义务，故原告关于不当得利的诉请缺乏事实依据及法律依据。其次，在2016年8月重汽公司将涉案车辆调回销售，豪诚达公司将涉案车辆的购置税完税证书与购置税发票原件移交给重汽公司时，豪诚达公司完全可以要求重汽公司支付相关费用，然而豪诚达公司因为考虑到自己利益为了保持和重汽公司的合作关系,未就该费用向重汽公司提出要求，应认定为系豪诚达公司对自己权利的放弃。而且在2018年4月4日，豪诚达公司、重汽公司、贵阳德银汽车服务有限公司(案外人)签订的协议中，该协议明确约定“本协议

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7791号上诉人（原审原告）：贵州豪诚达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内。法定代表人：杜兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610897580。委托诉讼代理人：巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911097151。……