排除妨害纠纷 （2016）辽14民终15号

原、被告所诉争的林木，被告自认非其所有。根据原告杜尚海提供的买卖契约、相关证人证言、兴城市高家岭镇永和村出具的证明应能够证明为原告杜尚海所有。该买卖契约虽为原告与相关中证人、出卖方于事后补签，但以上签字人对合同内容均无异议，故事后补签不应影响原告与权利人关于该林木买卖的效力。因该林木归原告所有，被告擅自砍伐，侵犯了原告的财产所有权，被告应以评估报告所确定的棵树和价值对原告承担赔偿责任。该买卖契约虽明确为案外人杜治利将林地（含树）出售给原告，但除以上契约外，原告未提供杜治利或原告本人对该争议林木下的土地权属的证据。且该村委会提供的证明中，只证明该争议的林木归原告所有，并未证明该林木下土地的权属。根据相关法律规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据现有证据，该林木下的土地权属尚为不明，原告可向相关部门申请确认权属后，另行主张排除妨害的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：一、被告回福伦赔偿原告杜尚海林木损失1835元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理50元，由原告杜尚海负担25元

原、被告所诉争的林木，被告自认非其所有。根据原告杜尚海提供的买卖契约、相关证人证言、兴城市高家岭镇永和村出具的证明应能够证明为原告杜尚海所有。该买卖契约虽为原告与相关中证人、出卖方于事后补签，但以上签字人对合同内容均无异议，故事后补签不应影响原告与权利人关于该林木买卖的效力。因该林木归原告所有，被告擅自砍伐，侵犯了原告的财产所有权，被告应以评估报告所确定的棵树和价值对原告承担赔偿责任。该买卖契约虽明确为案外人杜治利将林地（含树）出售给原告，但除以上契约外，原告未提供杜治利或原告本人对该争议林木下的土地权属的证据。且该村委会提供的证明中，只证明该争议的林木归原告所有，并未证明该林木下土地的权属。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终15号上诉人（一审被告）回福伦。被上诉人（一审原告）杜尚海。上诉人回福伦因与被上诉人杜尚海排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人回全军、马海胜，被上诉人杜尚海及委托代理人杜威、李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一……