买卖合同纠纷 （2019）京0115民初22340号
裁判要旨
因李朝阳无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对徐丙涛提交的证据予以采信。 徐丙涛与李朝阳虽未签订书面买卖合同，但根据徐丙涛提交的欠条能够认定，李朝阳与徐丙涛之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 现徐丙涛提交的欠条能够证明李朝阳应当于2018年1月30日前向徐丙涛支付货款130000元、于2018年4月30日前向徐丙涛支付货款250000元，现李朝阳仅支付了130000元，故徐丙涛要求李朝阳支付货款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 李朝阳逾期支付货款，给徐丙涛造成一定的利息损失，应当向徐丙涛支付利息，欠条载明的还款时间为2018年4月30日，故应于2018年5月1日开始计算利息。 关于利率，徐丙涛自愿降低标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院对此不持异议。 故徐丙涛要求李朝阳以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年5月1日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆
摘要
徐丙涛与李朝阳买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22340号原告：徐丙涛，男，1977年11月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐奔，男，2000年11月18日出生,汉族，与徐丙涛系叔侄关系。 被告：李朝阳，男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告徐丙涛与被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告徐丙涛的委托诉讼代理人徐……