机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第3124号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，现行法律规定并未将车辆贬值损失纳入赔偿范围。本案中，王娟车辆因遭遇杨晴不当驾驶行为发生事故，致使车辆多处受损。然而事故发生后，杨晴投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已经及时支付了王娟因维修被损坏车辆所支出的所有费用，且通过维修王娟车辆已能够恢复正常使用，综合考虑王娟的车辆状况、事故情况等因素，王娟主张杨晴应当赔偿其车辆贬值损失，法律依据不足，本院不予支持。综上，王娟的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，现行法律规定并未将车辆贬值损失纳入赔偿范围。本案中，王娟车辆因遭遇杨晴不当驾驶行为发生事故，致使车辆多处受损。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3124号上诉人（原审原告）王娟，个体工商户。委托代理人董娟。委托代理人赵宝磊。被上诉人（原审被告）杨晴，个体工商户。委托代理人杨小新（系被上诉人杨晴之父），男，1968年7月19日生，汉族，个体工商户。上诉人王娟因与被上诉人杨晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2186号民事判决，向本院提起上……