建设工程施工合同纠纷 （2015）浙绍民终字第1号

涉案工程为被告一号～五号新建厂房车间工程，原、被告就该工程的施工签订《工程承包内部合同》、《建设工程施工合同》、《补充协议》的事实清楚，可以认定。在上述合同的履行过程中，原告作为承包人，实际仅完成地基及基础结构工程（另有少量安装工程），此后涉案工程的施工便处于停滞。原、被告于2012年9月29日签订《协议书》，协商一致解除双方间就涉案工程签订的施工合同，同时对合同解除后的各自权利义务作出安排。据此，该《协议书》应认定合法有效，双方依法享有该合同的权利，同时承担该合同的义务，而《工程承包内部合同》、《建设工程施工合同》、《补充协议》则归于消灭。在此情形下，围绕原告的诉求，该院作以下评判分析。关于原告主张的合同解除后，原告要求依《协议书》约定支付基础部分工程余款、围墙补偿款、临时设施补偿款、人工费补偿款的诉求问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按约定支付相应的工程价款。事实表明，在《协议书》签订以后，原告的已完工程已于2013年11月14日通过验收，于2014年1月22日完

涉案工程为被告一号～五号新建厂房车间工程，原、被告就该工程的施工签订《工程承包内部合同》、《建设工程施工合同》、《补充协议》的事实清楚，可以认定。在上述合同的履行过程中，原告作为承包人，实际仅完成地基及基础结构工程（另有少量安装工程），此后涉案工程的施工便处于停滞。原、被告于2012年9月29日签订《协议书》，协商一致解除双方间就涉案工程签订的施工合同，同时对合同解除后的各自权利义务作出安排。据此，该《协议书》应认定合法有效，双方依法享有该合同的权利，同时承担该合同的义务，而《工程承包内部合同》、《建设工程施工合同》、《补充协议》则归于消灭。在此情形下，围绕原告的诉求，该院作以下评判分析。关于

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1号上诉人（原审被告）浙江禾诚机器制造有限公司，住所地绍兴县湖塘板桥104国道旁。法定代表人王金云，董事长。委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）任金标，该公司员工。被上诉人（原审原告）万昌集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴陶堰镇浔阳路一号。负责人严关龙，经理。委托代理人（特别授权代理……