机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终1224号

因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告昆山公交公司的汽车因与史建宝驾驶的汽车发生道路交通事故致车辆损坏，原告昆山公交公司有权要求道路交通事故责任的赔偿义务人赔偿相应损失。经道路交通事故认定书认定，史建宝应负该起事故的全部责任。结合庭审调查及双方辩论意见，本案争议焦点归纳为：一、史建宝与被告张保龙还是与被告太仓化纤公司存在雇佣关系？二、肇事车辆苏E×××××号重型普通货车实际车主是被告太仓化纤公司还是被告张保龙？三、若肇事车辆苏E×××××号重型普通货车系被告太仓化纤公司所有，其是否存在过错，是否要承担赔偿责任？原告昆山公交公司认为，被告张保龙在公安陈述与原审庭审陈述不一，应以在公安陈述为准，即被告张保龙是替被告太仓化纤公司管理，车辆转让协议是被告太仓化纤公司转让日后运行的风险事先或事后虚构的，并不真实；即使转让协议真实，也仅能表示双方达成了合意，至于双方是否真实履行，双方应提供车辆真实交易应持有的交易凭证；另根据转让车辆的性质，按照现行的货车运营要求，必须持有道路交通运输资格证，尽管被告提供了部分运货单，但是无论是外叫还是内部分配，都是必须要结算的，不能证明涉

因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告昆山公交公司的汽车因与史建宝驾驶的汽车发生道路交通事故致车辆损坏，原告昆山公交公司有权要求道路交通事故责任的赔偿义务人赔偿相应损失。经道路交通事故认定书认定，史建宝应负该起事故的全部责任。结合庭审调查及双方辩论意见，本案争议焦点归纳为：一、史建宝与被告张保龙还是与被告太仓化纤公司存在雇佣关系？二、肇事车辆苏E×××××号重型普通货车实际车主是被告太仓化纤公司还是被告张保龙？三、若肇事车辆苏E×××××号重型普通货车系被告太仓化纤公司所有，其是否存在过错，是否要承担赔偿责任？原告昆山公交公司认为，被告张保龙在公安陈述与原审庭审陈述不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1224号上诉人（原审原告）昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。法定代表人沈建忠，该公司总经理。委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太仓市中庆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇新联村。法定代表人陆建中，该公司董事长。委托代理人方……