乡政府 （2016）闽03行初32号

两被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，可证明两被告征收土地已经有权机关批准的事实，但不能证明两被告的征地行为经过“两公告一登记”的法定程序。原告提供的证据1具备真实性，但证明对象错误。原告提供的证据2具备真实性，其中的福建南方司法鉴定中心的司法鉴定意见书与本案是否具备关联性无法确认，其中国有建设用地划拨决定书与本案没有关联性，其中连江县国土资源局及连江县潘渡乡人民政府的文件具备真实性，可以作为认定案件事实的根据，证据2中的其余材料并非证据。原告提供的证据3中的福建省人民政府闽政文[2011]154号具备真实性、合法性、关联性。证据3中的耕地承包合同书因原告未提供原件比对，真实性无法确认。原告提供的证据4不属于证据。原告提供的证据5、6具备真实性、合法性、关联性，但证明对象错误。 根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 原告林岁建系福州市连江县潘渡乡潘渡村村民，其在该村承包有土地，有耕地承包合同书（合同编号为0809152）为证，承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日，承包期限为三十年。2012年9月7日、12月22日，两被告在未与原告达成征收土地补偿安置协议

两被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，可证明两被告征收土地已经有权机关批准的事实，但不能证明两被告的征地行为经过“两公告一登记”的法定程序。原告提供的证据1具备真实性，但证明对象错误。原告提供的证据2具备真实性，其中的福建南方司法鉴定中心的司法鉴定意见书与本案是否具备关联性无法确认，其中国有建设用地划拨决定书与本案没有关联性，其中连江县国土资源局及连江县潘渡乡人民政府的文件具备真实性，可以作为认定案件事实的根据，证据2中的其余材料并非证据。原告提供的证据3中的福建省人民政府闽政文[2011]154号具备真实性、合法性、关联性。证据3中的耕地承包合同书因原告未提供原件比对，真实性无法确认。

福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽03行初32号 原告林岁建，男，1967年7月12日出生，汉族，住福州市连江县。 被告连江县人民政府，住所地福州市连江县凤城镇八一六北路81号。 法定代表人郑立敏，代县长。 委托代理人杨孝纯，连江县人民政府办公室工作人员，委托权限为特别代理。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被告连江县潘渡乡人民政府，住所地连……