不当得利纠纷 （2015）浙绍民终字第2338号

本案的争议焦点在于被上诉人于2015年2月14日汇至上诉帐户内51000元款项的性质问题。上诉人主张该款为被上诉人支付其丈夫的工资，故不应返还。而被上诉人主张该款系错汇至上诉人帐号的款项。对此本院审查如下：被上诉人在原审中提供了两份微信聊天记录，上诉人对真实性均无异议。从被上诉人与黄并的聊天记录看，被上诉人与黄并就汇款帐号、汇款数额等均进行过沟通，并最终确认汇款51000元给黄并。后被上诉人对黄并称错将款项汇至上诉人帐号，且汇款时间为与黄并沟通的当天。至于错汇的原因，从双方聊天记录看，黄并确实同时发送了两个帐号给被上诉人，被上诉人称错汇至上诉人帐号的意见应存在合理性。对于上诉人称该款项为支付王岩善的工资，不存在错汇的意见，本院经审查认为其意见不具有合理性，也没有证据予以证明。具体原因如下：王岩善于2014年7月23日辞职回国，被上诉人在其辞职半年多后再次汇入上诉人帐户工资与常理不符。上诉人虽称被上诉人欠付王岩善工资，但却无凭据证明被上诉人欠付工资，且上诉人对欠付工资数额、老板姓名等均不知情亦与常理不符。且若系支付工资，被上诉人无须通过黄并确认数额。再从黄并与王岩善事后微信沟通的情况看，

本案的争议焦点在于被上诉人于2015年2月14日汇至上诉帐户内51000元款项的性质问题。上诉人主张该款为被上诉人支付其丈夫的工资，故不应返还。而被上诉人主张该款系错汇至上诉人帐号的款项。对此本院审查如下：被上诉人在原审中提供了两份微信聊天记录，上诉人对真实性均无异议。从被上诉人与黄并的聊天记录看，被上诉人与黄并就汇款帐号、汇款数额等均进行过沟通，并最终确认汇款51000元给黄并。后被上诉人对黄并称错将款项汇至上诉人帐号，且汇款时间为与黄并沟通的当天。至于错汇的原因，从双方聊天记录看，黄并确实同时发送了两个帐号给被上诉人，被上诉人称错汇至上诉人帐号的意见应存在合理性。对于上诉人称该款项为支付王

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2338号上诉人（原审被告）龚正芬。委托代理人（特别授权）周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐赣安。委托代理人（特别授权）魏彬、章兴，浙江墨恒律师事务所律师。上诉人龚正芬因与被上诉人徐赣安不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……