财产损害赔偿纠纷 （2019）粤07民终2196号

本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.本案是否属于民事诉讼受理的范围；2.案涉损失的确定；3.中国银行新会支行及陈健婷、林荣裕应否承担相应的侵权责任。关于第一个争议焦点。陈健婷、林荣裕上诉称本案中国银行新会支行通过刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼请求赔偿其案涉损失，人民法院应当不予受理。对此,本院已生效的（2017）粤07民终2770号案已对此作出认定。本案中，本院作出的（2016）粤07刑初44号刑事判决已经发生法律效力，该生效刑事判决认定黄耀威实施骗取贷款犯罪行为并判处相应刑罚，但对于黄耀威实施骗取贷款罪的行为而非法占有、处置的涉案财产并未判处追缴或责令退赔，中国银行新会支行因黄耀威实施骗取贷款犯

本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.本案是否属于民事诉讼受理的范围；2.案涉损失的确定；3.中国银行新会支行及陈健婷、林荣裕应否承担相应的侵权责任。关于第一个争议焦点。陈健婷、林荣裕上诉称本案中国银行新会支行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2196号上诉人（原审被告）：陈健婷，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：林荣裕，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……