种植、养殖回收合同纠纷 （2015）潍商终字第310号

陈连东与赵桂荣订立供应鸭苗回收毛鸭合同后，陈连东按约向赵桂荣供应鸭苗，并提供饲料。后陈连东按约定向赵桂荣回收毛鸭，按双方约定结算后，赵桂荣尚欠陈连东72744元，该事实清楚，证据充分，予以确认。赵桂荣所欠陈连东款项应予支付，对陈连东要求赵桂荣支付欠款72744元的诉讼请求，依法予以支持。张守华、赵桂荣系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间内的共同债务均有偿还责任。关于赵桂荣是受冯长松雇佣，在肉鸭饲养合同及欠款条上的签字均是代冯长松所签，不是本案适格的诉讼主体的辩解，并提交肉鸭饲养合同一份、证明一份及饲养承包合同一份，原审法院认为，赵桂荣所称与冯长松存在雇佣关系但未提供相应的劳动合同及工资支付证明予以证实，亦未提供证据证实冯长松委托其代签相关合同，陈连东对赵桂荣提供的上述证据均不予认可，同时，案外人冯长松出具的证明从时间上看系在法院受理本案以后出具，从维护民事交易活动的稳定性考虑，根据合同的相对性原则，认定赵桂荣系涉案肉鸭饲养合同的主体，是本案适格的诉讼主体。赵桂荣提交的肉鸭饲养合同及饲养承包合同与本案不具有关联性，同时证人赵某与赵桂荣系姐弟关系，陈连东认为赵某与赵桂荣存在利害关系对其证言

陈连东与赵桂荣订立供应鸭苗回收毛鸭合同后，陈连东按约向赵桂荣供应鸭苗，并提供饲料。后陈连东按约定向赵桂荣回收毛鸭，按双方约定结算后，赵桂荣尚欠陈连东72744元，该事实清楚，证据充分，予以确认。赵桂荣所欠陈连东款项应予支付，对陈连东要求赵桂荣支付欠款72744元的诉讼请求，依法予以支持。张守华、赵桂荣系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间内的共同债务均有偿还责任。关于赵桂荣是受冯长松雇佣，在肉鸭饲养合同及欠款条上的签字均是代冯长松所签，不是本案适格的诉讼主体的辩解，并提交肉鸭饲养合同一份、证明一份及饲养承包合同一份，原审法院认为，赵桂荣所称与冯长松存在雇佣关系但未提供相应的劳动合同及工资支付证明

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第310号上诉人（原审被告）：张守华。上诉人（原审被告）：赵桂荣。两上诉人的共同委托代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈连东。委托代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。上诉人张守华、赵连荣因与被上诉人陈连东种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第717号民事判……