种植、养殖回收合同纠纷 （2021）琼97民终1167号

本案一审的争议焦点是：黄秀仁是否符合机耕补贴和种苗补贴条件，春江糖业公司、南华糖业海南分公司应否向黄秀仁支付机耕补贴和种苗补贴？本案中，春江糖业公司作为榨糖公司，黄秀仁作为甘蔗种植户，春江糖业公司为了获得更多的榨糖原料，鼓励甘蔗种植户大量种植甘蔗，向黄秀仁等人作出了给予机耕补贴和种苗补贴的意思表示，补贴条件具体明确。且春江糖业公司在黄秀仁种植甘蔗时以种苗、机耕、肥料、农药等方式进行了扶持，签订了相应的甘蔗种植扶持协议，约定先从黄秀仁的甘蔗款中扣除扶持款，待验收后发放补贴，双方之间已形成了种植回收合同。而春江糖厂作出了机耕补贴和种苗补贴意思表示，其应受到该意思表示的约束，即只要黄秀仁符合机耕补贴条件或种苗补贴条件，春江糖业公司就应给予相应的补贴。黄秀仁2017年跨2018年度秋种新植4块地甘蔗，面积均在10亩以上的共有2块，合计面积为74.04亩，符合机耕补贴的条件，春江糖业公司应支付相应的机耕补贴款11106元（74.04亩×150元/亩）。之后，黄秀仁所种植的74.04亩甘蔗收割后已销售给春江糖业公司，平均亩产量为3.94吨，亩产量未达到4吨，不符合种苗补贴条件，不应支付种苗补贴。故

本案一审的争议焦点是：黄秀仁是否符合机耕补贴和种苗补贴条件，春江糖业公司、南华糖业海南分公司应否向黄秀仁支付机耕补贴和种苗补贴？本案中，春江糖业公司作为榨糖公司，黄秀仁作为甘蔗种植户，春江糖业公司为了获得更多的榨糖原料，鼓励甘蔗种植户大量种植甘蔗，向黄秀仁等人作出了给予机耕补贴和种苗补贴的意思表示，补贴条件具体明确。且春江糖业公司在黄秀仁种植甘蔗时以种苗、机耕、肥料、农药等方式进行了扶持，签订了相应的甘蔗种植扶持协议，约定先从黄秀仁的甘蔗款中扣除扶持款，待验收后发放补贴，双方之间已形成了种植回收合同。而春江糖厂作出了机耕补贴和种苗补贴意思表示，其应受到该意思表示的约束，即只要黄秀仁符合机耕补贴

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终1167号 上诉人（原审被告）:儋州春江南华糖业有限公司，住所地海南省儋州市王五镇。 法定代表人：吴承安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄秀仁，男，1964年12月4日出生，壮族，住广西省都安瑶族自治县。 ……