劳务合同纠纷 （2016）渝01民终167号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，周忠建长期在涉案房屋所在的小区内承包业主的家装业务，游纲友系由周忠建安排为兰红家维修外墙。游纲友为兰红维修外墙的材料及工具均不是兰红所提供，双方并没有约定具体的工作时间、工期。游纲友的工作系独立完成，其在维修外墙时，兰红并不在场，没有对游纲友的工作作具体安排和控制。游纲友与兰红均认为周忠建为包工头，关于此次工作的劳务费，游纲友与兰红均认为双方分别应与周忠建结算。故本院认定，兰红与周忠建之间形成加工承揽关系，周忠建与游纲友之间形成雇主与雇员的关系。游纲友在做工的过程中没有尽到对自身的安全保护义务，对其受伤所造成的损失应承担20%的责任。兰红在选任没有施工资质的周忠建为其维修外墙方面存在过失，应当承担30%的赔偿责任。周忠建对其雇员受伤应承担50%的赔偿责任。故兰红应赔偿游纲友20110.91元（67036.38元×30%），因兰红已先行垫付了医疗费35600元，已

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，周忠建长期在涉案房屋所在的小区内承包业主的家装业务，游纲友系由周忠建安排为兰红家维修外墙。游纲友为兰红维修外墙的材料及工具均不是兰红所提供，双方并没有约定具体的工作时间、工期。游纲友的工作系独立完成，其在维修外墙时，兰红并不在场，没有对游纲友的工作作具体安排和控制。游纲友与兰红均认为周忠建为包工头，关于此次工作的劳务费，游纲友与兰红均认为双方分别应与周忠建结算。故本院认

重庆市第一中级人民法民 事 判 决 书（2016）渝01民终167号上诉人（原审被告）周忠建。委托代理人喻光保，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）游纲友。委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兰红。委托代理人胡浩。上诉人周忠建与被上诉人游纲友、被上诉人兰红劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月24日作出（2015）碚法民……