婚约财产纠纷 （2014）齐民申字第19号

本案双方争议的焦点问题是周××与徐××离婚时是否将彩礼款退还完毕。周××在一审时提供了其与徐××离婚时双方签订的“离婚协议”，该协议分割的是周××与徐××同居期间的共同财产，并未涉及彩礼款的返还，徐××虽在起诉时自认13.6万元彩礼款中周××返还了3万元、购买家电支出8千元，但在一审庭审中徐××主张诉请返还的彩礼款不包括周××已返还的3万元，一、二审判决周××返还徐××彩礼款3万元不包括周××已返还的部分。故一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。本案在一审庭审时法庭向双方当事人示明，有申请审判人员及书记员回避的权利，周××和徐××当庭表示不申请回避，周××上诉时也没有提及该问题。徐××的证言是徐××在庭审时向法庭出示的，休庭之后，法庭对徐××证言进行核实的行为并不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定是指，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，就这一主张周××没有提供证据予以证明。因此，周××的主张本院不予支持。综上，周××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼

本案双方争议的焦点问题是周××与徐××离婚时是否将彩礼款退还完毕。周××在一审时提供了其与徐××离婚时双方签订的“离婚协议”，该协议分割的是周××与徐××同居期间的共同财产，并未涉及彩礼款的返还，徐××虽在起诉时自认13.6万元彩礼款中周××返还了3万元、购买家电支出8千元，但在一审庭审中徐××主张诉请返还的彩礼款不包括周××已返还的3万元，一、二审判决周××返还徐××彩礼款3万元不包括周××已返还的部分。故一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。本案在一审庭审时法庭向双方当事人示明，有申请审判人员及书记员回避的权利，周××和徐××当庭表示不申请回避，周××上诉时也没有提及该问题。徐

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐民申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周××。委托代理人：周××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐××。一审被告、二审上诉人：周××。再审申请人周××因与被申请人徐××及一审被告、二审上诉人周××婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，……