承揽合同纠纷 （2021）辽01民终13921号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告基于其为被告承揽制作标识牌的事实，主张被告给付合同对价，该法律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但根据双方合作的事实，可以认定双方之间存在口头承揽合同关系，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方基于承揽合同产生的法律关系应受法律保护。根据诉、辩双方的意见并结合本案所涉及的法律关系性质，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告为被告提供的各类标识标牌单价以及标识标牌的数量如何确定；2.被告是否存在拖欠原告合同价款的事实以及具体金额；3.如被告拖欠原告合同款，是否需要向原告支付利息损失。关于原告为被告提供的标识标牌单价及数量问题。原告在双方实际开展合作之前已经向被告设计师提供了报价，关于这一点，在原一审开庭中被告法定代表人乌闯予以确认，其仅表示并未同意，该事实能够证实原告与被告法定代表人乌闯就标识标牌单价问题有过沟通，结合被
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告基于其为被告承揽制作标识牌的事实，主张被告给付合同对价，该法律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但根据双方合作的事实，可以认定双方之间存在口头承揽合同关系，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方基于承揽合同产生的法律关系应受法律保护。根据诉、辩双方的意见并结合本案所涉及的法律关系性质，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告为被
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13921号上诉人（原审被告）：沈阳中远惠特尔装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：乌闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟庆丰、何群，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁永强，男，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳中远惠特尔装饰工程有限公司因与被上诉人宁永强承……