建设工程施工合同纠纷 （2018）内25民终38号
裁判要旨
本案，依据已生效的（2014）锡民二终字第14号、17号、19号民事判决认定事实与判项，候伟等人与三联公司属挂靠与被挂靠关系，三联公司及候伟等人根据与水电公司签订的《工程施工协议》，作为涉案工程的共同承包人，诉求发包人水电公司与其他当事人为欠款债务主体，向一审法院提起施工合同给付之诉。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人与被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人”之规定，三联公司与候伟等人作为一方共同起诉主体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案与受理条件。一审法院以侯伟不能证明与三联公司存在挂靠关系，不能佐证与水电公司及锡多公司存在合同关系，就此适用已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定，驳回候伟等人的起诉、裁定三联公司另案起诉，并减半收取案件受理费8548元，均属认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。最高人民法院2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，该院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；《诉
摘要
太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司、侯伟等与中国水利水电第十四工程局有限公司、内蒙古锡多铁路股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内25民终38号上诉人（原审原告）：太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区宝昌镇国防路。法定代表人：卢玉江，总经理。上诉人（原审原告）：侯伟，男，汉族，1963年10月15日出生，个体，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：池振云，男，汉族，1961年5月16日出生，无职，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人……