建设工程施工合同纠纷 （2015）广民初字第83号
裁判要旨
本案主要争议焦点包括：当事人之间的法律关系；工程造价如何认定；索赔损失是否支持；本案的责任承担主体及责任承担方式。 一、本案当事人之间的法律关系。 （一）关于水电五局与川越公司之间合同效力的认定问题。 昭化区政府、市移民局与长江公司签订的《委托建设合同》和长江公司与水电五局签订的《建设工程施工合同》（即主合同），意思表示真实，符合法律规定，均为有效合同。水电五局承包工程后，以收取管理费的方式将工程全部转包给川越公司，违反《合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同司法解释》）第四条之规定，双方之间签订的施工合同不具有法律效力。 水电五局以派驻项目经理为代表的管理团队赴施工现场全程管理，对工程技术、质量安全、财务等全面负责并垫资为由，主张与川越公司之间不属转包，而是经营合作关系。经审查，川越公司系劳务分包企业，不具备案涉工程的承建资质，在案涉工程建设过程中，不仅投入劳务，还提供材料及机械设备，在与水电五局结算过程中，除计取劳务作业费用外，还计取主要建筑材料款、周转材料款和大中型施工机械设备费用，其在水电五局
摘要
广元市川越建筑劳务有限公司与中国水利水电第五工程局有限公司、长江勘测规划设计研究有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）广民初字第83号 原告：广元市川越建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市昭化区昭化镇鸭浮村七社。 法定代表人：越明军，执行董事。 委托诉讼代理人：李建东，男，生于1982年9月19日，汉族，住四川省剑阁县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四……