宅基地使用权纠纷 （2019）冀07民终1302号

政府未做处理错误，驳回起诉也不符合法律规定。人民政府经过调查和调解，并且指定了镇政府调解委员会和镇司法所进行调解，作出了将宅基地归还翟龙江的调解决定。以上组织调解的单位均是政府所属单位，作出的结果也是代表人民政府行使权力，但元神法院无视政府指定的处理机构，未能公正处理。综上，原审法院驳回起诉是没有法律依据的，请二审法院责令原审法院审理本案，以维护翟龙江的合法权利。被上诉人高正梅、魏玉喜未提交书面答辩意见。翟龙江向一审法院起诉请求：高正梅、魏玉喜返还宅基地15.6平米，拆除附属物，并宣布原协议无效。一审法院经审查认为：根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告依据1985年其父亲翟兴瑞的宅基地使用权证认为其对诉争土地有合法使用权，被告依据1991年双方互换宅基地协议翻盖房屋后占有本案诉争土地，并办理了契证，之后宣化区洋河南人民政府未对变更后的宅基地使用权再进行确权，本案诉争宅基地的使用权仍存在争议。洋河南人民政府调解委员会出具的基本情况说明，只是政府调解组织的意见，不能作为人民政府的处理决定，故本案不属于法院受理范围，翟龙江

政府未做处理错误，驳回起诉也不符合法律规定。人民政府经过调查和调解，并且指定了镇政府调解委员会和镇司法所进行调解，作出了将宅基地归还翟龙江的调解决定。以上组织调解的单位均是政府所属单位，作出的结果也是代表人民政府行使权力，但元神法院无视政府指定的处理机构，未能公正处理。综上，原审法院驳回起诉是没有法律依据的，请二审法院责令原审法院审理本案，以维护翟龙江的合法权利。被上诉人高正梅、魏玉喜未提交书面答辩意见。翟龙江向一审法院起诉请求：高正梅、魏玉喜返还宅基地15.6平米，拆除附属物，并宣布原协议无效。一审法院经审查认为：根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1302号上诉人（原审原告）：翟龙江，男，1972年12月15日出生，汉族，住宣化区。被上诉人（原审被告）：高正梅，女，1949年1月2日出生，汉族，住宣化区。被上诉人（原审被告）：魏玉喜，男，1948年7月2日出生，汉族，住宣化区。上诉人翟龙江因与被上诉人高正梅、魏玉喜宅基地使用权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（201……