行政裁决 （2019）京73行初11186号
裁判要旨
申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案中，原告对诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似没有异议，本院经审查后对此予以确认。 但原告对诉争商标与三引证商标构成近似有异议。 所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案诉争商标显著认读字母文字“YAMADA”与引证商标一显著认读字母文字“YAMADA”、引证商标二“YAMAHA”以及引证商标三显著认读的字母文字部分“YAMAHA”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面极为相近,虽然其整体含义不同，但商标字形和整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认，本院判定诉争商标与三引证商标构成近似商标，故被诉决定据此对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回并无不妥。 原告虽于诉讼中提交三引证商标的持有人出具的同意诉争商标注册的共存同意书，并据此主张诉争商标与三引证商标
摘要
株式会社山田电机与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11186号原告：株式会社山田电机，住所地日本国群马县高崎市荣町1番1号。 法定代表人：一宫忠男，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京金杜律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京金杜律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定……