确认合同无效纠纷 （2016）湘07民再39号

罗华林一、二审均认可双方签订虚假合同且所套取的贷款由平和公司使用并偿还，该证据系江北农行出具，虽系复印件，但加盖了检察机关复印属实的公章，其真实性、合法性应予认可，该信息表显示：合约号18568901230014428、姓名罗华林、贷款日期2005年6月3日、到期日期2013年12月2日，本金105万元，还款状态为结清，该内容与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点问题是平和公司与罗华林签订的案涉《商品房买卖合同》是否应认定为无效合同。根据本案查明的事实，案涉《商品房买卖合同》不应认定为无效合同。首先，民事诉讼是由法院代表国家行使审判权解决民事争议，是以司法方式解决平等主体之间的纠纷。本案中罗华林对平和公司提出的诉讼请求所依据的事实及提交的证据材料均无异议并予以认可，因此平和公司与罗华林诉辩双方的观点是一致的，双方并无争议；其次，平和公司与罗华林双方于2005年1月28日签订《商品房买卖合同》的目的并非进行商品房买卖，而是为了平和公司以罗华林的身份获取案外人的贷款等，因此，平和公司与罗华林双方虚构民事关

罗华林一、二审均认可双方签订虚假合同且所套取的贷款由平和公司使用并偿还，该证据系江北农行出具，虽系复印件，但加盖了检察机关复印属实的公章，其真实性、合法性应予认可，该信息表显示：合约号18568901230014428、姓名罗华林、贷款日期2005年6月3日、到期日期2013年12月2日，本金105万元，还款状态为结清，该内容与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点问题是平和公司与罗华林签订的案涉《商品房买卖合同》是否应认定为无效合同。根据本案查明的事实，案涉《商品房买卖合同》不应认定为无效合同。首先，民事诉讼

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民再39号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：湖南平和房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区武陵大道南段。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所执业律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，住……