侵权责任纠纷 （2017）内04民终1291号

一审法院判令上诉人右旗政府、北京京能和内蒙古京能共同赔偿右旗金华达损失6280000元及利息事实不清，证据不足，程序违法。理由如下：一、一审判决判令三上诉人承担责任的范围并非被上诉人主张权利的范围，程序违法。从本案被上诉人右旗金华达的诉讼请求来看，一、二审诉讼期间，被上诉人右旗金华达称其只主张上诉人建设的风电项目侵犯了其土地使用权，并非全部项目，一审法院判令右旗政府和北京京能、内蒙古京能共同赔偿其损失6280000元是全部项目款，该6280000元包括前期费用2062800元，房屋建筑工程、道路工程、供水工程、配电工程及库存材料价格为4218856元，其中是否包括土地使用权以及土地使用权价值是多少不明。因此，一审法院判令三上诉人共同赔偿被上诉人损失6280000元并非被上诉人的诉讼请求范围。二、右旗金华达作为本案原告主张权利主体是否适格有待确定。本院（2007）赤民三初字第30号民事判决确定，案外人北京金华达公司和右旗政府签订了《大板翁根山风电场开发合同书》，约定项目产权归北京金华达公司，在右旗注册成立风电有限公司是为了开展项目前期工作，被上诉人主张权利的工程项目施工合同由北京金华达公

一审法院判令上诉人右旗政府、北京京能和内蒙古京能共同赔偿右旗金华达损失6280000元及利息事实不清，证据不足，程序违法。理由如下：一、一审判决判令三上诉人承担责任的范围并非被上诉人主张权利的范围，程序违法。从本案被上诉人右旗金华达的诉讼请求来看，一、二审诉讼期间，被上诉人右旗金华达称其只主张上诉人建设的风电项目侵犯了其土地使用权，并非全部项目，一审法院判令右旗政府和北京京能、内蒙古京能共同赔偿其损失6280000元是全部项目款，该6280000元包括前期费用2062800元，房屋建筑工程、道路工程、供水工程、配电工程及库存材料价格为4218856元，其中是否包括土地使用权以及土地使用权价值是

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1291号上人（原审被告）：巴林右旗人民政府，住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人：浩某，系旗长。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京京能国际能源股份有限公司，住所地：北京市朝阳区永安东里16号（CBD国际大厦）22层。法定代表人：朱某，系董事长。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大川律师……