民间借贷纠纷 （2019）吉2401民初620号

合法的借贷关系受法律保护。 李学三向袁兆来借款有双方的借款合同、收条以及袁兆来的庭审陈述为证，足以认定李学三与袁兆来之间的借贷关系依法成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。 在本案中，袁兆来与李学三在借款合同中并没有约定本金与利息、实现债权的费用的支付顺序。 截止2019年2月11日李学三拖欠的利息为3.504万元，而李学三的3万元还款不足以支付所有债务，故李学三向袁兆来支付的3万元（6万元×2%×25个月），应认定先支付自2016年9月7日到2018年10月6日止所产生的约定的利息。 袁兆来与李学三之间对利息的约定，有悖于《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，且袁兆来要求李学三按月利率2%支付利息，故本院予以调整至月利率为2%。 依照《中华

袁兆来与李学三民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初620号 原告：袁兆来，男，1978年11月14日出生，汉族，住址吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。 被告：李学三，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。 原告袁兆来与被告李学三民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，2019年3月22日向被告李学三公告送达原告袁兆来……