买卖合同纠纷 （2018）湘01民终2506号

宁海双美公司分别与铭洋国际公司、晨和公司、泰和公司、银湖公司签订的多份采购合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，宁海双美公司向铭洋国际公司提供了所需的LED蜡烛灯等产品，铭洋国际公司亦向宁海双美公司支付了部分货款。2017年6月6日，宁海双美公司、铭洋国际公司进行了对账，经双方对账，铭洋国际公司确认欠宁海双美公司货款896470.23元，该货款包括铭洋国际公司承担的晨和公司、泰和公司、银湖公司欠付的货款。之后，铭洋国际公司向宁海双美公司支付了货款30000元并出具了一份还款计划。铭洋国际公司在还款计划出具后仅支付了宁海双美公司货款590000元，剩余货款276470.23元至今未付。铭洋国际公司辩称双方的对账不真实，因铭洋国际公司未提供充分证据予以证明，故对铭洋国际公司的辩解该院不予采信。因此，宁海双美公司主张铭洋国际公司支付货款276470.23元，符合客观事实和法律规定，该院予以支持。宁海双美公司主张铭洋国际公司支付违约金，该院亦予以支持。因双方未约定违约金的具体计算标准，故该院认定违约金以27647

湖南铭洋国际贸易有限公司、宁海双美电子有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终2506号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南铭洋国际贸易有限公司。法定代表人：舒某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁海双美电子有限公司。法定代表人：高云岳，董事长。委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人���高莉莉，北京盈科（上海）律师……