劳动争议 （2017）粤01民终19484号

上诉人梁聪梅上诉主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但其提交的手绘被上诉人厂区图、手机通话截屏、招聘广告、社保缴费历史明细表等证据，均不足以直接证明其与被上诉人之间存在劳动关系。招聘广告中招聘职位是普工，与上诉人主张在被上诉人处任职点焊工，未相吻合。上诉人亦未能提供其他证据佐证自己的主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以认可。上诉人的上诉主张，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。梁聪梅的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人梁聪梅负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　杨晓航审判员　　肖逸思二〇一七年十一月二十三日书记员　　傅贤珍谢汝华

上诉人梁聪梅上诉主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但其提交的手绘被上诉人厂区图、手机通话截屏、招聘广告、社保缴费历史明细表等证据，均不足以直接证明其与被上诉人之间存在劳动关系。招聘广告中招聘职位是普工，与上诉人主张在被上诉人处任职点焊工，未相吻合。上诉人亦未能提供其他证据佐证自己的主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以认可。上诉人的上诉主张，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。梁聪梅的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19484号上诉人（原审被告）：梁聪梅。委托代理人：曹天来。被上诉人（原审原告）：广州市银泰电子科技有限公司。法定代表人：杨保田，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨维明，系该公司员工。上诉人梁聪梅因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结……