机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终26号

本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点主要是原判采信涉案鉴定结论中精神抑郁症需继续治疗费壹万元是否妥当，以及被上诉人欧勇请求赔偿的医疗费中是否存有自付费用并予扣减。由于本案精神抑郁症后期治疗费壹万元是司法鉴定机构的鉴定意见，该鉴定结论做出后，上诉人没有申请补充和重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可，并且上诉人不是专业人员，其不能否定鉴定机构的鉴定意见。同时，上诉人又没有证据证实被上诉人欧勇请求赔偿的医疗费用中含有自付费用。因此，上诉人的上诉请求和理由与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费4700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一六年一月二十二日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点主要是原判采信涉案鉴定结论中精神抑郁症需继续治疗费壹万元是否妥当，以及被上诉人欧勇请求赔偿的医疗费中是否存有自付费用并予扣减。由于本案精神抑郁症后期治疗费壹万元是司法鉴定机构的鉴定意见，该鉴定结论做出后，上诉人没有申请补充和重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可，并且上诉人不是专业人员，其不能否定鉴定机构的鉴定意见。同时，上诉人又没有证据证实被上诉人欧勇请求赔偿的医疗费用中含有自付费用。因此，上诉人的上诉请求和理由与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终26号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。负责人欧阳卫东，经理。委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）欧勇。委托代理人蒋干志，系被上诉人欧勇之母（特别授权）。被上诉人（原审被告）李满生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民财险宁远公司）因动车交通事故责任纠……