建设工程分包合同纠纷 （2019）皖01民终1146号

本案争议焦点一是陈宝玉能否根据其与案外人李能文事后签订的案涉工程分包协议从而成为案涉工程实际施工人。第一，陈宝玉提供的证据可以确定众生劳务公司与中建四局六公司合肥分公司签订了案涉工程劳务分包合同，由案外人李能文负责施工，众生劳务公司与中建四局六公司合肥分公司成立建设工程分包合同关系。第二，众生劳务公司出具的《授权委托书》系向中建四局六公司合肥分公司表明李能文代表其公司负责施工该项目，该授权委托书并没有授予李能文能够对外签订工程分包协议。其次，陈宝玉与案外人李能文在案涉工程竣工后三、四年之后才予以补签，显然违反一般常理。故陈宝玉根据该协议书诉请其系案涉工程实际施工人，证据不足。本案争议焦点二是案涉工程履约保证金是否由陈宝玉实际交纳。履约保证金承诺书约定由他人代众生劳务公司交纳，依据合同相对性原理，该保证金与陈宝玉无任何关联，即使系陈宝玉垫付，也属另一法律关系。因此，陈宝玉以实际施工人身份和案外人事后出具的欠条在本案中主张工程款和履约保证金，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

本案争议焦点一是陈宝玉能否根据其与案外人李能文事后签订的案涉工程分包协议从而成为案涉工程实际施工人。第一，陈宝玉提供的证据可以确定众生劳务公司与中建四局六公司合肥分公司签订了案涉工程劳务分包合同，由案外人李能文负责施工，众生劳务公司与中建四局六公司合肥分公司成立建设工程分包合同关系。第二，众生劳务公司出具的《授权委托书》系向中建四局六公司合肥分公司表明李能文代表其公司负责施工该项目，该授权委托书并没有授予李能文能够对外签订工程分包协议。其次，陈宝玉与案外人李能文在案涉工程竣工后三、四年之后才予以补签，显然违反一般常理。故陈宝玉根据该协议书诉请其系案涉工程实际施工人，证据不足。本案争议焦点二是案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1146号上诉人（原审原告）：陈宝玉，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥众生建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路嘉和大厦910室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：王和伦……