排除妨害纠纷 （2021）苏08民终1592号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，卜奎金提供的取款证明只能证明卜奎金购买案涉房屋时出资16万元，对于剩余6万元其并未提供任何证据加以证明；而许红霞一审庭审中提供了瑞丰公司的证明以及出庭证人证言，证明许红霞对案涉房屋出资6万元。上述证据不足以证明卜奎金对案涉房屋享有完全所有权，不排除许红霞对案涉房屋享有部分权益的可能。故卜奎金诉请判令许红霞搬离淮安市淮阴区三树镇华树小区第一排东首第二户的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回卜奎金的诉讼请求。案件受理费80元，由卜奎金负担。二审中双方均未提供新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，卜奎金提供的取款证明只能证明卜奎金购买案涉房屋时出资16万元，对于剩余6万元其并未提供任何证据加以证明；而许红霞一审庭审中提供了瑞丰公司的证明以及出庭证人证言，证明许红霞对案涉房屋出资6万元。上述证据不足以证明卜奎金对案涉房屋享有完全所有权，不排除许红霞对案涉房屋享有部分权益的可能。故卜奎金诉请判令许红霞搬离淮安市淮阴区三树镇
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1592号上诉人（原审原告）：卜奎金，男，1975年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：许红霞，女，1972年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。上诉人卜奎金因与被上诉人许红霞排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4……