劳务合同纠纷 （2016）鲁17民终1965号

原告刘现争为被告刘明更提供劳务，被告刘明更欠原告刘现争劳务费11779元，事实清楚，证据充分，故原告刘现争要求被告刘明更支付劳务费的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。原告诉称春季为被告干活，被告还欠原告工资款5000元，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，不予支持。被告辩称欠原告的工资款应由河南天地防水公司支付，且工程质量不合格，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘明更支付原告刘现争劳务费11779元及利息（利息自2015年8月4日起至生效判决确定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘现争要求过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

原告刘现争为被告刘明更提供劳务，被告刘明更欠原告刘现争劳务费11779元，事实清楚，证据充分，故原告刘现争要求被告刘明更支付劳务费的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。原告诉称春季为被告干活，被告还欠原告工资款5000元，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，不予支持。被告辩称欠原告的工资款应由河南天地防水公司支付，且工程质量不合格，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1965号上诉人（原审被告）:刘明更。被上诉人（原审原告）：刘现争。上诉人刘明更因与被上诉人刘现争劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告刘现争诉称，2015年春夏两季，其和辛……