合同纠纷 （2016）陕01民终7353号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张树文、强生钰作为合作人就工程项目签订合作协议，系自愿、真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。协议签署人为张树文、强生钰，相关权利义务依法亦应归于张树文、强生钰，贾某系协议的见证人，而非合作人。依协议第5条：“在施工合同签订后，由强生钰一次性向张树文先预支合作收益金人民币贰拾万元整”之约定，强生钰应在施工合同签订后即2012年7月25日后依约向张树文一次性先预支合作收益金人民币20万元，约定明确，强生钰支付该款的相对方仅指张树文，而非他人：基于此约定，2012年7月25日施工合同签订，2013年4月工程项目已完工，上述款项已达支付条件，张树文诉请强生钰支付20万元合作收益金，于法有据，应予支持。强生钰辩称已向张树文另一合伙人即化晓宗按约支付上述款项，化晓宗虽认可，但未有充分证据证明化晓宗与张树文在本案中系合伙关系，化晓宗收取上述款项亦未经张树文授权，强生钰支付行为不属依约有效支付，不能构成对其义务的正当合法履行，法院不予采信。化晓宗申请作证的证人贾某因与其存在利害

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张树文、强生钰作为合作人就工程项目签订合作协议，系自愿、真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。协议签署人为张树文、强生钰，相关权利义务依法亦应归于张树文、强生钰，贾某系协议的见证人，而非合作人。依协议第5条：“在施工合同签订后，由强生钰一次性向张树文先预支合作收益金人民币贰拾万元整”之约定，强生钰应在施工合同签订后即2012年7月25日后依约向张树文一次性先预支合作收益金人民币20万元，约定明确，强生钰支付该款的相对方仅指张树文，而非他人：基于此约定，2012年7月25日

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7353号上诉人（原审被告）：强生钰，男，1978年10月17日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树文，男，1975年12月18日生，汉族，住陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公……