返还原物纠纷 （2017）辽06民终1584号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告占用的涉案土地未与原告约定具体期限，系临时性，故要求被告返还。关于该节事实，被告及第三人孙淑珍不予认可，根据其三方的陈述，涉案土地之所以在原、被告及第三人孙淑珍之间进行调整，系基于其三方为方便生产、各自经营大棚所需，据此应认定原、被告及第三人孙淑珍就涉案土地分别发生的是土地承包经营权转包合同关系。关于具体的土地流转期限虽无书面约定，但依据各方陈述及涉案土地周边土地的流转期限、涉案大棚的性质及大棚合理的使用周期等实际因素，对被告及第三人孙淑珍主张的10年期限予以确认。另外，原告称其拆除所建的大棚系因第三人孙淑珍要求其返还土地所致，但第三人对此予以否认。由于原告的该项主张即使成立，亦属于其与第三人孙淑珍之间的纠纷，其二人土地流转合同履行与否并不能影响原、被告之间合同的继续履行。综上，原告请求被告返还涉案土地无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告张元芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张元芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告占用的涉案土地未与原告约定具体期限，系临时性，故要求被告返还。关于该节事实，被告及第三人孙淑珍不予认可，根据其三方的陈述，涉案土地之所以在原、被告及第三人孙淑珍之间进行调整，系基于其三方为方便生产、各自经营大棚所需，据此应认定原、被告及第三人孙淑珍就涉案土地分别发生的是土地承包经营权转包合同关系。关于具体的土地流转期限虽无书面约定，但依据各方陈述及涉案土地周边土地的流转期限、涉案大棚的性质及大棚合理的使用周期等实际因素，对被告及第三人孙淑珍主张的10年期限予以确认。另外，原告称其拆

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1584号上诉人（原审原告）：张元芳，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住东港市长山镇大顶子村。被上诉人（原审被告）：徐平方，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住东港市椅圈镇于家村。第三人：孙世有，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住东港市长山镇大顶子村。委托诉讼代理人：王亚男，女，1988年1月18日出生……