相邻通行纠纷 （2020）黔27民终2634号

集体公益事业，人人有责、人人参与、人人受益。2009年，三组村民为了解决群众通行困难的问题，决定对三组（石板寨）道路进行维修、硬化，被告未出资、出劳参与修建。按照“乡规民约”的规定，原告家人及其饲养的牛、马等牲畜可以通行，但车辆不能通行，否则每趟应交100道路维修费。该“乡规民约”是大多数村民的意愿，没有违反国家法律、法规的规定，应当受到法律的保护。2020年1月22日，原告违反规定，驾驶三轮车通过该路段，遭到被告及三组村民的阻拦，此后，又将被告的打猪草机器推摔在地导致损坏，原告应存在过错责任。被告及部分村民阻挡原告三轮车通行，是依照全体村民组共同制定的“乡规民约”的规定，被告没有过错，对原告不存在侵权行为。被告实施阻挡原告三轮车通行不是个人行为，原告的诉请显然超出了被告应承担责任的能力。本案中，被告没有完全适格主体资格，原告起诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告宋大学、施发会的诉讼请求。案件受理费30元，由原告宋大学、施发会承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一

集体公益事业，人人有责、人人参与、人人受益。2009年，三组村民为了解决群众通行困难的问题，决定对三组（石板寨）道路进行维修、硬化，被告未出资、出劳参与修建。按照“乡规民约”的规定，原告家人及其饲养的牛、马等牲畜可以通行，但车辆不能通行，否则每趟应交100道路维修费。该“乡规民约”是大多数村民的意愿，没有违反国家法律、法规的规定，应当受到法律的保护。2020年1月22日，原告违反规定，驾驶三轮车通过该路段，遭到被告及三组村民的阻拦，此后，又将被告的打猪草机器推摔在地导致损坏，原告应存在过错责任。被告及部分村民阻挡原告三轮车通行，是依照全体村民组共同制定的“乡规民约”的规定，被告没有过错，对原告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2634号 上诉人（原审原告）：宋大学，男，1956年12月18日生，汉族，住贵定县。 上诉人（原审原告）：施发会，女，1956年3月5日生，汉族，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：宋大斌，男，1964年8月29日生，汉族，住贵定县。 上诉人宋大学、施发会因与被上诉人宋大斌相邻通行纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（……