适用特殊程序案件案由 （2019）桂07民终1022号

本案的争议焦点是：原告是否为该院（2016）桂0703民初655号民事调解案件的第三人，其提起的第三人撤销之诉是否符合法律规定。（一）关于原告是否为有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人应当对原审诉讼标的享有实体权益。首先，该院（2016）桂0703民初655号民事调解案件审理的法律关系为建设工程施工合同关系，原告不是该合同的一方当事人；其次，所欠工程款属被告海龙检测公司、满天香茶业公司所欠债务，不归属原告个人债务。原告既非该合同一方当事人，又对诉争的工程款项不享有任何主张的权利。因此，原告不是有独立请求权的第三人。（二）关于原告是否为无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人应当与案件的处理结果有法律上的利害关系。首先，原告主张该院（2016）桂0703民初655号民事调解案件侵害了公司股东的相应权益，涉及到原告作为满天香茶业公司股东的参与决策权，其与该院（2016）桂0703民初655号民事调解结果有法律上的利害关系。该院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”，以及《中华人民

本案的争议焦点是：原告是否为该院（2016）桂0703民初655号民事调解案件的第三人，其提起的第三人撤销之诉是否符合法律规定。（一）关于原告是否为有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人应当对原审诉讼标的享有实体权益。首先，该院（2016）桂0703民初655号民事调解案件审理的法律关系为建设工程施工合同关系，原告不是该合同的一方当事人；其次，所欠工程款属被告海龙检测公司、满天香茶业公司所欠债务，不归属原告个人债务。原告既非该合同一方当事人，又对诉争的工程款项不享有任何主张的权利。因此，原告不是有独立请求权的第三人。（二）关于原告是否为无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人应当与案件的

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1022号 上诉人（原审原告）：尹广新，男，1968年11月26日出生，汉族，柳州市城中区人，居民，住所地柳州市城中区。 委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄光明，男，1960年10月5日出生，壮族，钦州市钦南区人，居民，……