机动车交通事故责任纠纷 （2015）中中法民五终字第298号

本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信，确认李检平承担事故主要责任，赖涛兵承担事故次要责任。一、关于人保中山分公司的责任问题。㈠由人保中山分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，本案中，人保中山分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，虽然驾驶人李检平存在无证驾驶情形，但赖涛兵现要求人保中山分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，应予支持。㈡人保中山分公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人

本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信，确认李检平承担事故主要责任，赖涛兵承担事故次要责任。一、关于人保中山分公司的责任问题。㈠由人保中山分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，本案中，人保

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民五终字第298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。代表人：杨亦武。委托代理人：陆永金，该公司员工。委托代理人：蔡柳青，该公司员工。被上诉人（原审原告）:赖涛兵，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××4294。委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李检平，男，汉族……