继承纠纷 （2017）京02民终1814号

吴临明与王某1是否是夫妻关系，是本案主要争议焦点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照上述原则处理。由此可见吴临明与王某1是否于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，是本案认定吴临明与王某1是否为事实婚姻关系的基础所在。本案中，证人出庭作证证实《馈赠扶养协议》的真实性，根据协议时间及内容，可推算吴临明与王某1相互认可夫妻关系在1992年12月1日之前。同时结合其他证人证言及证据，可以认定吴临明与王某1在１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，

吴临明与王某1是否是夫妻关系，是本案主要争议焦点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1814号上诉人（原审被告）：张某，男，1978年6月10日出生，北京斯泰科空调制冷设备有限责任公司职员，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：吴某，女，1959年6月6日出生，住北京市东城区。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1966年4月4日出生，北京环艺设计公司职员……