不当得利纠纷 （2017）豫10民申14号

本案系因拆迁补偿款引起的不当得利纠纷。补偿是对于厂房拆迁的补偿，陈东升领取342162.8元拆迁补偿款应当有充分证据证明该厂房系其所有或由其出资所建。本案中，有租赁合同、拆迁补偿协议、王殿清的证人证言等证据，能够证明被拆厂房系赵秋珍出资所建，陈东升并未提供证据证明双方的租赁合同已经解除和该厂房已由赵秋珍转让给其所有，也并未提供证据证明被拆厂房是其所建造的，因此其领取342162.8元拆迁补偿款没有合法根据，原审判决陈东升返还赵秋珍342162.8元拆迁补偿款，并无不当。陈东升的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈东升的再审申请。审　判　长　　张　凯审　判　员　　颜　森代理审判员　　刘向鹏二〇一七年三月三十一日书　记　员　　郑　莹 来自：www.

本案系因拆迁补偿款引起的不当得利纠纷。补偿是对于厂房拆迁的补偿，陈东升领取342162.8元拆迁补偿款应当有充分证据证明该厂房系其所有或由其出资所建。本案中，有租赁合同、拆迁补偿协议、王殿清的证人证言等证据，能够证明被拆厂房系赵秋珍出资所建，陈东升并未提供证据证明双方的租赁合同已经解除和该厂房已由赵秋珍转让给其所有，也并未提供证据证明被拆厂房是其所建造的，因此其领取342162.8元拆迁补偿款没有合法根据，原审判决陈东升返还赵秋珍342162.8元拆迁补偿款，并无不当。陈东升的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东升，男，1959年2月9日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秋珍，女，1956年5月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。再审申……