民间借贷纠纷 （2014）黔南民终字第869号

从本案查明的事实来看，2010年9月14日上诉人与黔南州烟草公司瓮安县分公司签订的《瓮安县玉华乡太文村跳登河烟地机耕路工程施工合同》，合同约定的工程名称为瓮安县2009年度烟地机耕路项目玉华乡太文村跳河烟地机耕路工程，总承包价款为90.08万元，次日，上诉人与被诉人苏志军签订《内部承包合同》，合同约定的工程名称、地点、工程价款与《瓮安县玉华乡太文村跳登河烟地机耕路工程施工合同》约定的内容一致，故一审认定玉华乡太文村跳河烟地机耕路工程的实际施工人系被上诉人苏志军符合本案的事实。由于被上诉人苏志军作为工程的实际施工人，其应当享有该工程未支付款项的权利，因被上诉人苏志军不履行生效判决明确的权利义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的范围”的规定，瓮安县人民法院基于发包人未支付完毕工程款的事实，将该款作为执行款予以扣划并无不当。本案中，

从本案查明的事实来看，2010年9月14日上诉人与黔南州烟草公司瓮安县分公司签订的《瓮安县玉华乡太文村跳登河烟地机耕路工程施工合同》，合同约定的工程名称为瓮安县2009年度烟地机耕路项目玉华乡太文村跳河烟地机耕路工程，总承包价款为90.08万元，次日，上诉人与被诉人苏志军签订《内部承包合同》，合同约定的工程名称、地点、工程价款与《瓮安县玉华乡太文村跳登河烟地机耕路工程施工合同》约定的内容一致，故一审认定玉华乡太文村跳河烟地机耕路工程的实际施工人系被上诉人苏志军符合本案的事实。由于被上诉人苏志军作为工程的实际施工人，其应当享有该工程未支付款项的权利，因被上诉人苏志军不履行生效判决明确的权利义务，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第869号上诉人（原审原告）贵州凯和建设工程有限公司。法定代表人张炬，该公司董事长。委托代理人欧帮灿，该公司副董事长。委托代理人刘炳安，贵州致政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张真玄。被上诉人（原审被告）苏志军。上诉人贵州凯和建设有限公司（以下简称凯和公司）与被上诉人张真玄、苏志军案外人执行异议之诉纠纷一案，瓮安县人……