劳动争议 （2015）穗中法民一终字第5064、5065号

广州分院确认苏锦炽在其处工作，苏锦炽月工资为1万元，双方已形成劳动关系，适用劳动法规。对于入职时间和工资的问题，仲裁裁决广州分院与苏锦炽在2011年2月18日至2014年9月22日期间存在劳动关系且广州分院应支付2014年9月1日至22日的工资6896.55元给苏锦炽，苏锦炽对此并无异议，而广州分院就仲裁委的该两项裁决均没有提起诉讼，视为广州分院认可该两项裁决，故原审法院按仲裁裁决认定广州分院与苏锦炽在2011年2月18日至2014年9月22日期间存在劳动关系，广州分院应支付工资6896.55元给苏锦炽。对于二倍工资差额的问题，广州分院与苏锦炽签订的劳动合同期限至2014年4月1日止，该合同期满后，苏锦炽仍在广州分院工作至2014年9月22日止，双方本应于前一份合同期满一个月后即自2014年5月2日起订立书面劳动合同，但双方一直未签订书面劳动合同。证人在庭审中的陈述及广州分院提供其与其他员工签订的劳动合同，只能证明其与该员工存在劳动关系，并不能因此而推定苏锦炽不同意签订劳动合同。故广州分院应向苏锦炽支付从2014年5月2日起至同年9月22日止未签订劳动合同的二倍工资差额为46896.5

广州分院确认苏锦炽在其处工作，苏锦炽月工资为1万元，双方已形成劳动关系，适用劳动法规。对于入职时间和工资的问题，仲裁裁决广州分院与苏锦炽在2011年2月18日至2014年9月22日期间存在劳动关系且广州分院应支付2014年9月1日至22日的工资6896.55元给苏锦炽，苏锦炽对此并无异议，而广州分院就仲裁委的该两项裁决均没有提起诉讼，视为广州分院认可该两项裁决，故原审法院按仲裁裁决认定广州分院与苏锦炽在2011年2月18日至2014年9月22日期间存在劳动关系，广州分院应支付工资6896.55元给苏锦炽。对于二倍工资差额的问题，广州分院与苏锦炽签订的劳动合同期限至2014年4月1日止，该合同期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5064、5065号上诉人（5064号案原审原告、5065号案原审被告）：苏锦炽，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：黄超，广东凌志律师事务所律师。委托代理人：余颖诗，广东凌志律师事务所律师。上诉人（5064号案原审被告、5065号案原审原告）：中机国际工程设计研究院有限责任公司广州分院，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：朱伟……