返还原物纠纷 （2016）皖15民终764号

因钱华已就房产继承纠纷提起诉讼，并经生效判决确认案涉房屋归钱华所有。ＸＸ在本案中所持钱华无房产继承权等意见实为其在继承权纠纷案件中所持的意见，由于相关意见已被生效判决所否定，本案亦不予采纳。ＸＸ虽主张其不是侵权人，但在卷的《租房协议》可反映ＸＸ将案涉房屋出租给他人使用的事实，钱华将其作为侵权人并无不当。关于钱华主张的损失赔偿问题，因未有充分证据予以证明，且也不是必然发生的损失，一审判决未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由钱华、ＸＸ各自负担344元。本判决为终审判决。审　判　长　　王军代理审判员　　许琛代理审判员　　王丽二〇一六年五月二十日书　记　员　　季敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、

因钱华已就房产继承纠纷提起诉讼，并经生效判决确认案涉房屋归钱华所有。ＸＸ在本案中所持钱华无房产继承权等意见实为其在继承权纠纷案件中所持的意见，由于相关意见已被生效判决所否定，本案亦不予采纳。ＸＸ虽主张其不是侵权人，但在卷的《租房协议》可反映ＸＸ将案涉房屋出租给他人使用的事实，钱华将其作为侵权人并无不当。关于钱华主张的损失赔偿问题，因未有充分证据予以证明，且也不是必然发生的损失，一审判决未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由钱华、ＸＸ各自负担34

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终764号上诉人（原审原告）：钱华，1964年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人钱华、ＸＸ因返还原物纠纷一案，不服金寨县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）金民一初字第00804号民事判决，……