民间借贷纠纷 （2019）云23民终1202号

李建玲没有证据证明其向董岗、刘丽丽借款事实，李建玲认为，一审法院的此认定是片面的，也是草率的。实际上，在一审审理期间，李建玲已应一审法院的要求，向该案涉及的几家银行打出了银行流水，并己向法院列清了账单，但一审法院却不认真梳理审查，草率作出错误判决。综上，请求二审法院在查清案件事实后，依法对本案作出公正判决。董桂礼口头答辩称，一审审理程序合法，有理有据，适用法律正确，判决公正，李建玲的上诉理由不能成立，是一种混淆自述，说明不了什么，也证明不了什么。刘丽丽口头答辩称，一审判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。李建玲向一审法院起诉请求：1、判令董岗、刘丽丽归还李建玲欠款共计402366.25元，并向李建玲支付资金占用利息53889.30元（其中217000元资金占用利息自2018年7月至2019年4月，计算为217000元×9个月÷12×24%＝39060元；185366.25元资金占用利息自2018年12月至2019年4月，计算为185366.25元×4个月÷12×24%＝14829.30元），以上两项合计423855.65元；2、本案诉讼费用由董岗、刘丽丽承担。一审法院认定事实：李建玲与

李建玲没有证据证明其向董岗、刘丽丽借款事实，李建玲认为，一审法院的此认定是片面的，也是草率的。实际上，在一审审理期间，李建玲已应一审法院的要求，向该案涉及的几家银行打出了银行流水，并己向法院列清了账单，但一审法院却不认真梳理审查，草率作出错误判决。综上，请求二审法院在查清案件事实后，依法对本案作出公正判决。董桂礼口头答辩称，一审审理程序合法，有理有据，适用法律正确，判决公正，李建玲的上诉理由不能成立，是一种混淆自述，说明不了什么，也证明不了什么。刘丽丽口头答辩称，一审判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。李建玲向一审法院起诉请求：1、判令董岗、刘丽丽归还李建玲欠款共计402366.25元，并向

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1202号上诉人（原审原告）：李建玲，女，1982年2月24日生，白族，云南省大姚县人，大学文化，云南省楚雄监狱职工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董岗，男，1984年3月2日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化,云南省楚雄监狱职工，住云南省昆明市……