建设工程分包合同纠纷 （2019）粤19民终6047号

双方之间存在其他法律关系，事实依据不足。在叶志彬没有证据证实其他法律关系的情况下，荆门亚华公司、荆门建总公司主张系支付工程款，而车竹林也予认可，一审法院没有理由不予采信。石头款25万元，叶志彬清楚，且有现场人员明确记载，系叶志彬应当支付或准予抵扣的款项，应予认定。叶志彬未完工被责令退场，一审法院不考虑荆门亚华公司、荆门建总公司要求扣除工期罚款，予以抵扣工程款，没有事实依据。关于本案合同价款，一审法院在完全不考虑荆门亚华公司、荆门建总公司主张的情况下，未能在庭审中归纳案件争议焦点，以便于荆门亚华公司、荆门建总公司有针对性的行使辩论权，影响了荆门亚华公司、荆门建总公司依据本案合同约定行使自己的诉讼权利。若一审法院认定叶志彬的全部主张，则荆门亚华公司、荆门建总公司有权执行合同约定单价以行使抗辩权，对此一审法院未能充分予以保障。综上，一审法院在不考虑本案总的工程量，主观上推定叶志彬完成了全部工程；在存在包含关系的情况下，既支持总包干价款，又支持分包价款，既支持分包价款，又支持分包中使用的机械费用，重复支持叶志彬主张，违反逻辑，导致本案事实不清；突破结算协议的相对性，违反不告不理的原则，有违司法

双方之间存在其他法律关系，事实依据不足。在叶志彬没有证据证实其他法律关系的情况下，荆门亚华公司、荆门建总公司主张系支付工程款，而车竹林也予认可，一审法院没有理由不予采信。石头款25万元，叶志彬清楚，且有现场人员明确记载，系叶志彬应当支付或准予抵扣的款项，应予认定。叶志彬未完工被责令退场，一审法院不考虑荆门亚华公司、荆门建总公司要求扣除工期罚款，予以抵扣工程款，没有事实依据。关于本案合同价款，一审法院在完全不考虑荆门亚华公司、荆门建总公司主张的情况下，未能在庭审中归纳案件争议焦点，以便于荆门亚华公司、荆门建总公司有针对性的行使辩论权，影响了荆门亚华公司、荆门建总公司依据本案合同约定行使自己的诉讼

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6047号上诉人（原审原告）：叶志彬，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆门市亚华工程建设有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区海慧路特1号。法定代表人：熊祖德。上诉人（原审被告）：荆门市建筑工程总公司，住……