机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第1618号

原审已依法向刘化训送达了开庭传票，并指定了举证期间，其既未在指定的举证期限内提供证据和答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，且上述证据亦非在原审庭审之后出现，故不属于二审新的证据。林丽华、黄弟美认为该证据不属于二审新证据，不同意质证，理由成立。另，本院经审查发现该车辆转让协议书上载明的买受人亦非胡志勇。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。上诉人刘化训诉称其已将肇事车辆浙C×××××号转让胡志勇，但是未能依法提供有效的证据予以证明。由于肇事车辆登记在刘化训名下，刘化训又未能依法提供有效证据证明其已经将肇事车辆转让他人，原审认定刘化训为肇事车辆浙C×××××号轿车所有人并判令其承担赔偿责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人刘化训负担。本判决为终审判决。审判长　余　萌审判员　邓习军审判员　吴跃玲二〇一〇年十月十五日书记员　王　蕾

原审已依法向刘化训送达了开庭传票，并指定了举证期间，其既未在指定的举证期限内提供证据和答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，且上述证据亦非在原审庭审之后出现，故不属于二审新的证据。林丽华、黄弟美认为该证据不属于二审新证据，不同意质证，理由成立。另，本院经审查发现该车辆转让协议书上载明的买受人亦非胡志勇。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。上诉人刘化训诉称其已将肇事车辆浙C×××××号转让胡志勇，但是未能依法提供有效的证据予以证明。由于肇事车辆登记在刘化训名下，刘化训又未能依法提

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1618号上诉人（原审被告）：刘化训，经商。委托代理人：周夏静，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丽华，务工。原审被告：黄弟美，经商。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道207－215号，组织机构代码774371120。代表人：杨晓宁。上诉人刘化训因道路交通事故人身损害赔偿……