不当得利纠纷 （2019）粤08民终2190号

车舒萍无法举证证明其诉求，驳回车舒萍的诉讼请求。该案在判决后，车舒萍、沈松均没有上诉，该案现已生效。现车舒萍以沈松否认车舒萍转账的20000元不是借贷关系，沈松并无合法理由占有车舒萍转账的20000元为由向本院提起诉讼，要求沈松返还不当得利20000元。一审法院审理认为：本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，不当得利的构成应满足以下要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；取得利益一方获得该利益没有法律根据。其中，“取得利益一方获得该利益没有法律根据”是指缺乏受益的法律上的原因。本案中，车舒萍向沈松银行账户转账了20000元，故要确定上述款项是否属于不当得利关键在于沈松的银行账户收取该款项是否具有法律根据。关于车舒萍向沈松银行账户转账涉案款项的原因，车舒萍、沈松有不同的陈述。车舒萍主张是沈松向车舒萍借款，故其根据沈松的要求向沈松银行账户转账；沈松则主张是车舒萍的父母向车舒萍借款作为车舒萍大姐车舒婷的嫁妆，车舒萍的父母不信任车舒婷，借由沈松的账户收取该款，

车舒萍无法举证证明其诉求，驳回车舒萍的诉讼请求。该案在判决后，车舒萍、沈松均没有上诉，该案现已生效。现车舒萍以沈松否认车舒萍转账的20000元不是借贷关系，沈松并无合法理由占有车舒萍转账的20000元为由向本院提起诉讼，要求沈松返还不当得利20000元。一审法院审理认为：本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，不当得利的构成应满足以下要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；取得利益一方获得该利益没有法律根据。其中，“取得利益一方获得该利益没有法律根据”是指缺乏受

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2190号上诉人（原审被告）：沈松委托诉讼代理人：李亦文，被上诉人（原审原告）：车舒萍，上诉人沈松因与被上诉人车舒萍不当得利纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈松及其委托诉讼代理人李亦文，被上诉人车舒萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈松上……