合伙协议纠纷 （2019）川14民终1093号

陈宇与刘俊清、唐玉辉签订的《合伙协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性强制规定，合法、有效，三方应按协议全面履行。三方在《合伙协议》中约定的合伙期限为：“九、合伙期限，合伙期满三方按盈亏分配比例共同商议盈利分配。各种材料的处理按盈利分配比例处理。合伙期限至该工程项目结束并分配完合伙财产为止。”从目前查明的事实看，案涉工程仍有300多米公路需要重新修建，仍需要支付修建公路的人工费、管理费、机械模板材料费等直接成本，案涉工程款还需要进行结算、收取，可见合伙期限尚未届满，《合伙协议》仍在履行之中，合伙事务并未终止。《合伙协议》第五条，未对支付时间进行明确的约定，从《合伙协议》签订的目的来看，应当是在合伙事务已终止时三方进行的结算或清算。在本案中，合伙事务并未终止，陈宇与刘俊清、唐玉辉对合伙期间的帐目、支出仍存在较大的分歧。故陈宇请求支付其合伙投资款481482.34元及支付违约金65500元的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条

陈宇与刘俊清、唐玉辉签订的《合伙协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性强制规定，合法、有效，三方应按协议全面履行。三方在《合伙协议》中约定的合伙期限为：“九、合伙期限，合伙期满三方按盈亏分配比例共同商议盈利分配。各种材料的处理按盈利分配比例处理。合伙期限至该工程项目结束并分配完合伙财产为止。”从目前查明的事实看，案涉工程仍有300多米公路需要重新修建，仍需要支付修建公路的人工费、管理费、机械模板材料费等直接成本，案涉工程款还需要进行结算、收取，可见合伙期限尚未届满，《合伙协议》仍在履行之中，合伙事务并未终止。《合伙协议》第五条，未对支付时间进行明确的约定，从《合伙协议》签订的目的

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1093号 上诉人（原审原告）：陈宇，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘俊清，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜树林，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 ……