医疗损害责任纠纷 （2017）苏01民终1395号

民事侵权赔偿责任应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考量。仲某1要求同仁医院承担赔偿责任，应就医疗机构及其医务人员存在过错以及该过错行为与其损害结果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，南京医学会出具的医疗损害鉴定书结论合法有效，一审法院予以采信。仲某1损害后果是××所致，同仁医院医疗过程中记录不详，查体简单，有一定过错，但与仲某1能否及时明确诊断及不良后果间无因果关系。故仲某1要求同仁医院承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回仲某1的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由仲某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，双方当事人一致认可鉴定费已由同仁医院负担，同仁医院亦未对鉴定费由其负担提出异议。上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗损害鉴定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其

民事侵权赔偿责任应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考量。仲某1要求同仁医院承担赔偿责任，应就医疗机构及其医务人员存在过错以及该过错行为与其损害结果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，南京医学会出具的医疗损害鉴定书结论合法有效，一审法院予以采信。仲某1损害后果是××所致，同仁医院医疗过程中记录不详，查体简单，有一定过错，但与仲某1能否及时明确诊断及不良后果间无因果关系。故仲某1要求同仁医院承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回仲某1的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1395号上诉人（原审原告）：仲某1，女，2015年10月22日出生，汉族，学龄前儿童，住南京市江宁区，现住南京市江宁区。法定代理人：仲某2（系仲某1父亲），1987年12月27日出生，汉族，南京第五十五研究所工程师，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。法定代理人：陆某（系仲某1母亲），1986年10月8日出生，汉族，江苏三法律师事务所……