申请确认仲裁协议效力 （2017）京02民特125号
裁判要旨
本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，斗山公司与蔡毅宁在涉案《保证合同》中是否存在仲裁条款以及斗山公司与韩山公司在涉案《合作协议》中的仲裁条款对蔡毅宁是否具有约束力，均不属于人民法院在审理申请确认仲裁协议效力案件中的审查范围，本院不予审查。综上，蔡毅宁申请确认涉案合作协议中的仲裁协议条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回蔡毅宁的申请。案件受理费400元，由蔡毅宁负担（已交纳）。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年五月三十一日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪 来源：
摘要
本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，斗山公司与蔡毅宁在涉案《保证合同》中是否存在仲裁条款以及斗山公司与韩山公司在涉案《合作协议》中的仲裁条款对蔡毅宁是否具有约束力，均不属于人民法院在审理申请确认仲裁协议效力案件中的审查范围，本院不予审查。综上，蔡毅宁申请确认涉案合作协议中的仲裁协议条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回蔡毅宁的申请。案件受理费400元，由蔡毅宁负担（已交纳）。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年五月三十一日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪 来源：
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特125号申请人：蔡毅宁,男，1978年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：金文昭，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师。被申请人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：韩金榜，北京市……