机动车交通事故责任纠纷 （2014）延中民一终字第164号

交通事故受害人崔日在醉酒情况下驾驶非机动车，在行经交叉路口处时，强行通过路口，致使燃油助力车撞在郝路国驾驶的已通过路口大部分的车辆的右尾部，造成车毁人亡的交通事故，崔日存在主要过错，应负此次事故的主要责任；郝路国驾驶的机动车在通过设有交通警示灯的路口、超越前方停驶的车辆时，瞭望不周，在未确保安全的情况下通过路口，与崔日驾驶的燃油助力车相刮撞，发生交通事故，自身存在一定过错，郝路国应负此次事故的次要责任。虽然郝路国驾驶的车辆超载，还更换了发动机缸体和曲轴，但经检验车辆制动完好，因此，此两项原因不是造成事故的因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度

交通事故受害人崔日在醉酒情况下驾驶非机动车，在行经交叉路口处时，强行通过路口，致使燃油助力车撞在郝路国驾驶的已通过路口大部分的车辆的右尾部，造成车毁人亡的交通事故，崔日存在主要过错，应负此次事故的主要责任；郝路国驾驶的机动车在通过设有交通警示灯的路口、超越前方停驶的车辆时，瞭望不周，在未确保安全的情况下通过路口，与崔日驾驶的燃油助力车相刮撞，发生交通事故，自身存在一定过错，郝路国应负此次事故的次要责任。虽然郝路国驾驶的车辆超载，还更换了发动机缸体和曲轴，但经检验车辆制动完好，因此，此两项原因不是造成事故的因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（又称兴安盟科尔沁右翼前旗营业部）。住所：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市第三中学北侧。代表人：赵忠，该营业部经理。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌兰浩特市蓝田运输有限公司。住所：内蒙古乌兰浩特……