买卖合同纠纷 （2019）辽02民终8501号

根据上诉人在一审中提起本案诉讼依据的事实及理由，其诉请被上诉人给付的欠款75万元实际包含45万元欠付货款的给付及另30万元款项的返还两部分。关于另30万元款项的返还问题，根据一审庭审笔录记载，上诉人在一审提供了宫良栋于2011年7月4日向被上诉人汇款30万元的转账凭单，并主张“双方曾因种子植物新品种是否侵权问题，上诉人暂预付被上诉人补偿款30万元，而根据生效法律文书确定被上诉人取得‘强硕68’的新品种权是2014年3月1日，在此之前该‘强硕68’的新品种权不受法律保护，所以该30万元属不当得利应予返还”，则一审法院确认上诉人主张被上诉人返还30万元不当得利款与本案不属于同一法律关系并认定上诉人可另案诉讼解决并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人给付45万元货款一节，鉴于上诉人与被上诉人对双方之间是否存在上诉人主张的买卖合同法律关系以及被上诉人已付款150万元中是否包含应向上诉人偿还的借款等主张不一，且二审中上诉人还提供了新的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店

根据上诉人在一审中提起本案诉讼依据的事实及理由，其诉请被上诉人给付的欠款75万元实际包含45万元欠付货款的给付及另30万元款项的返还两部分。关于另30万元款项的返还问题，根据一审庭审笔录记载，上诉人在一审提供了宫良栋于2011年7月4日向被上诉人汇款30万元的转账凭单，并主张“双方曾因种子植物新品种是否侵权问题，上诉人暂预付被上诉人补偿款30万元，而根据生效法律文书确定被上诉人取得‘强硕68’的新品种权是2014年3月1日，在此之前该‘强硕68’的新品种权不受法律保护，所以该30万元属不当得利应予返还”，则一审法院确认上诉人主张被上诉人返还30万元不当得利款与本案不属于同一法律关系并认定上诉人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8501号上诉人（原审原告）：大连致泰种业有限公司。住所地：大连市普兰店区丰荣街道办事处金厂村。法定代表人：宫贤奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衣泰龙，男，1956年1月28日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜洪，辽宁海之韵律师事务所律师。上诉人大连致泰种业有限公司因与被上诉……