机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民申275号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。平安保险上海分公司所提供的上述证据在一审审理中均已涉及，故均非新的证据。根据平安保险上海分公司提供的《驾驶人简要数据查看》，累积记分14，但又明确了下一清分日期为2015年5月7日。故该累积记分应形成于2015年5月7日前；其提供的从交警部门调取的材料，亦反映的是本案交通事故发生前的扣分情况。故平安保险上海分公司并无充分证据足以证明在2015年12月3日发生本案交通事故时，甘伟的驾驶证扣分已达到12分后仍驾驶机动车并造成保险事故，故本院难予采信。一审根据本案查明的事实，所作的对其拒赔商业三者险的主张以“依据不足”不予支持，尚无不当。平安保险上海分公司的再审申请，尚无充分的依据，本院难以采信。综上所述，平安保险上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。平安保险上海分公司所提供的上述证据在一审审理中均已涉及，故均非新的证据。根据平安保险上海分公司提供的《驾驶人简要数据查看》，累积记分14，但又明确了下一清分日期为2015年5月7日。故该累积记分应形成于2015年5月7日前；其提供的从交警部门调取的材料，亦反映的是本案交通事故发生前的扣分情况。故平安保险上海分公司并无充分证据足以证明在2015年12月3日发生本案交通事故时，甘伟的驾驶证扣分已达到12分后仍驾驶机动车并造

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申275号再审申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被申请人（一审原告）顾佩珍，女，1948年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告）甘伟，男，1975年7月……