委托合同纠纷 （2021）桂04民终120号

”部分的内容，也可以证明原告从未能提供外国人有向蒙永丽转账货款的事实，故该案中法院对原告的说法不予采信；对两原告的上述意见（3）有异议，认为原告的该项诉请与其无关，因该货款是原告在委托律师代理前已欠付的，依据该判决是原告败诉应承担的民事赔偿责任，故现原告的诉请无法律和事实依据。此外，原告要求其从2015年11月6日起支付利息和要求其支付违约金的诉请均无事实及法律依据，因委托合同中并未约定有案件败诉需支付违约金，故代理人无需承担赔偿责任。另，原告要求其承担连带责任的诉请无证据、合同约定以及法律根据，因原告败诉的原因是由于原告欠付蒙永丽的货款，这是原告在委托其代理前已与蒙永丽之间存在的债权债务关系，与代理人廖永生无直接和间接的因果关系；对两原告的上述意见（4）没有表示异议。被告公力事务所对两原告的上述意见（1）没有表示异议；对两原告的上述意见（2）有异议，认为原告的该诉请也没有合同及法律依据，也无退律师费的事实，故该诉请主张不成立。此外，原告陈述其诉讼请求1的依据方面的意见没有具体的证据予以证明，而至于为何无需提出证人出庭作证的问题，是因原告将几名证人的转账记录给了被告廖永生，材料已齐全，

”部分的内容，也可以证明原告从未能提供外国人有向蒙永丽转账货款的事实，故该案中法院对原告的说法不予采信；对两原告的上述意见（3）有异议，认为原告的该项诉请与其无关，因该货款是原告在委托律师代理前已欠付的，依据该判决是原告败诉应承担的民事赔偿责任，故现原告的诉请无法律和事实依据。此外，原告要求其从2015年11月6日起支付利息和要求其支付违约金的诉请均无事实及法律依据，因委托合同中并未约定有案件败诉需支付违约金，故代理人无需承担赔偿责任。另，原告要求其承担连带责任的诉请无证据、合同约定以及法律根据，因原告败诉的原因是由于原告欠付蒙永丽的货款，这是原告在委托其代理前已与蒙永丽之间存在的债权债务关系

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终120号 上诉人（原审原告）：范燕玲，女，1974年7月14日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 上诉人（原审原告）：陈海全，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：范燕玲（系陈海全的妻子），女，现住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审被告）：广西公力律师事务所，住所广西梧州市长洲区新兴三路……